Сравнение карт SD — различия между версиями
Строка 32: | Строка 32: | ||
</table> | </table> | ||
− | По результатам тестов можно сделать вывод о целесообразности применения карты памяти Apacer SD Industrial Extended Temp SLC 1GB в большинстве проектов, где не требуется особо большого архива. Эта карта обеспечит порядка 80 записей/сек в базу данных, что, даже | + | По результатам тестов можно сделать вывод о целесообразности применения карты памяти Apacer SD Industrial Extended Temp SLC 1GB в большинстве проектов, где не требуется особо большого архива. Эта карта обеспечит порядка 80 записей/сек в базу данных, что, даже выше, чем у карты 10-го класса Silicon Power. |
− | В то же время, применение | + | В то же время, применение MLC-памяти целесообразно в системах с более высокими требованиями к скорости записи и/или необходимости хранить большой объем данных. Либо там, где SLC-память не вписывается в бюджет системы. |
Версия 15:54, 19 января 2016
Существует большое разнообразие SD-карт. Помимо очевидных различий, таких как торговая марка, форм-фактор и объем, карты памяти Secure Digital, также, отличаются типом Flash-ячеек (SLC / MLC), классом (4, 6, 8, 10) и общей производительностью.
SLC-память - более надежна и имеет гораздо более значительный ресурс ячеек на запись. Типичное количество циклов записи у нее составляет 100 000 против 3 000 у MLC-памяти. При этом SLC-карты сложнее найти, объем их обычно меньше, чем у MLC-карт, а цена при этом - выше.
Промышленные SD карты обеспечивают более широкий температурный диапазон, равномерный износ ячеек за счет wear-leveling, но обладают более высокой ценой.
Так что в каждом конкретном случае необходимо находить свой компромис между объемом, надежностью, ценой, доступностью. Именно поэтому WebHMI поставляется без карты памяти. Предполагается, что карту подберет интегратор исходя из требований, которые предъявляются к системе.
Мы провели тестирование четырех различных карт памяти чтобы понимать их различие в производительности применимо к WebHMI. Тест состоит в записи 60000 строк в таблицу данных для графиков (5 колонок).
В тесте участвовали такие накопители:
- Silicon Power 4GB Class 4 MLC
- Silicon Power 8GB Class 10 MLC
- Transcend 8GB Class 10 Industrial MLC TS8GSDHC10M
- Apacer Industrial 1GB SLC
- SanDisk Extreme CZ80 16GB USB3.0 Drive MLC
- RAM Disk
Тут следует заметить, что последние два устройства - это не SD карты. SanDisk - это очень быстрый USB-накопитель, который приведен для сравнения как внешний накопитель. При необходимости WebHMI можно сконфигурировать на работу не c SD-картой, а с внешним устройством. RAM-disk - это виртуальный накопитель, размещенный в оперативной памяти WebHMI. Он призван измерить абсолютно максимальную скорость работы БД, исключая любые медленные дисковые операции.
Результаты тестов:
Накопитель | Общее время, сек | Записей/сек | Время на 1 запись, мс |
---|---|---|---|
Silicon Power 4GB Class 4 MLC | 2243.11 | 26.7 | 37.38 |
Silicon Power 8GB Class 10 MLC | 911.17 | 65.8 | 15.18 |
Apacer Industrial 1GB SLC | 688.90 | 87.0 | 11.48 |
Transcend 8GB Class 10 Industrial MLC | 545.04 | 110.1 | 9.08 |
SanDisk Extreme CZ80 16GB USB Drive MLC | 182.89 | 328.0 | 3.04 |
RAM Disk | 75.89 | 790.6 | 1.26 |
По результатам тестов можно сделать вывод о целесообразности применения карты памяти Apacer SD Industrial Extended Temp SLC 1GB в большинстве проектов, где не требуется особо большого архива. Эта карта обеспечит порядка 80 записей/сек в базу данных, что, даже выше, чем у карты 10-го класса Silicon Power.
В то же время, применение MLC-памяти целесообразно в системах с более высокими требованиями к скорости записи и/или необходимости хранить большой объем данных. Либо там, где SLC-память не вписывается в бюджет системы.